“校方把家长当成摇钱树???”

1. 我国提倡全免教育.所有在正课的学科
全属免费,但为何我们还需要付电脑费?

2. 每年电脑公司给予的回扣去了哪里?

新白小,学生人数约1,700人, 电脑公司每年给於其家协的回扣约马币10万.

帝沙华小,学生人数约5,000人, 家协每年约马币25万应得的回扣去了哪里?

请参考15/01/2004 Bil.(39)dlm.PPDG.08/01/012Jld.1, JKR GOMBAK已证实Ｄ楼太陈旧, 建议拆除并重建.

如果这4年约马币100万电脑公司给予的回扣还在, 今天我们看到的D楼应该是新楼. 我们还须要痴痴的等待教育局的拨款吗? 还须要每天担心孩子的安危吗?

为了避免舞弊事项,
坚决向电脑费说“不”!

唯有团结一致,才能把“幸福”还给孩子.

呼吁全校家长向黄复承校长投不信任票

帝沙华小学生人数约5,000人可称为是全马最大之华小。 为了维护华教, 帝沙华小的家长们从不怀疑校方的用心良苦,并为了提高孩子们将来在社会上的竞争力, 家长们一直以来都鼎力支持校方及家协所主办的活动。 然而一些有心之人却利用家长们对华教的热心, 趁火打劫,为所欲为以谋取私利。

校方在家长毫不知情下擅自成立特别委员会决定教育部所施行之附加费配套,令到众多家长不满。根据教育部的Surat Pekeliling13/2007，成立特别委员会必须要有议案但校方却展示不出其议案，因此特别委员会的真实性存有疑问。

老师的职责是什么？是谁允许老师不断的向孩子卖书，收款而对孩子形成莫大的压力？是校长管理不当？或是校长默许？

电脑班是为了孩子们的利益所设立吗？试问校方是否曾检讨过电脑公司所提供之电脑导师的师资及课程的适合性? 校长口口声声澄清没有强制收费但为何校方却把电脑班编入正课？这不是前言不对后语吗？

家协的成立是为了协助校方让孩子们拥有更好的学习环境还是协助老师赚取外快？为何家协付给老师理事们津贴而不是把这笔款项用在改善孩子的学习环境？家协账目诸多疑点，并在家长的反对下通过。这间中是否涉及舞弊事件?

衔接E楼及F楼的行人天桥实为了方便全校师生,而校方及家协也在2007年劳师动众举办了帝沙行以筹建这行人天桥。 校长却没有依照合法的程序向有关当局提出申请而把全校5,000多位师生们的性命当儿戏? 天桥被封至今,校方还不交代清楚? 这间中是否有不可告人的秘密?

以上种种有损校誉事件全是因为校长的自以为是，不负责任及藐视法律所导致。雪州教育局还一直以校长只是家协顾问而无实权干涉家协为由企图包庇校长。但根据Surat Pekeliling 5/2001,校长身为家协顾问有责任确保家协理事或成员遵从教育法令及条规，然而校长却执法犯法。

我们质疑现今家协的代表性因为校方疑企图操控家协并以“一家庭一票” 和拥有双重身份的老师却有2张投票权的投票制来遴选家协代表。不只如此，家协还擅自委任家长添补悬空的财政要职。

如今经过22/07/2008的对话会后，教育部也隐约感到事态严重并下令冻结家协户口。随着家协户口的冻结，校方应该会停办所有的课外学习班。如果因为校方的违犯及家协的不透明化导致孩子们丧失学习的机会，对孩子们真是不公平。

身为父母的我们有义务向教育部争取孩子的福利，呼吁全校家长向校长投不信任票，解散家协。我们也呼吁全国华小正视此事！

帝沙华小校长及家协主席违法乱纪,推卸责任!

针对教育部下令冻结帝沙华小家协户口一事，家协不只没有反省今日的结局所因何在反而指责家长之声误导家长。各报媒体大可向教育部求证，家协户口冻结乃是家协无法交代以下事项：户口不透明，财政一职深受质疑等违反条规及教育指令所致。
校方不按章行事建设行人天桥，先斩后奏把5000条人命当儿戏！家长之声若不把问题带出，天桥危机重重而发生不幸，校方承担得起吗？家协不只没有检讨还恶人先告状！
家协滥用职权每月津贴老师理事RM300，让我们有理由相信家协收买及贿赂老师。出师无名，全马只此帝沙华小一家当家长是摇钱树。老师理事身为公务员，知法犯法接收家协津贴违反其职业操守，我们将考虑呈报反贪局。家协的每一分每一毫应该都用在孩子们的身上，请校长拿出其良知为孩子们着想吧？
诚如我们的教育部长YB Datuk Seri Hishammuddin Hussein 曾向媒体发表谈话，若家长不愿意或没有能力缴纳RM38.50附加费，可向校方追回已缴纳之款项。更何况如今校方不跟程序及教育指令违法收費，难道教长所讲的话不算数？
家协表示家协理事一致通过可以增添购买有必要的作业簿。是谁给予家协权力违反教育总监的指令？是校长？
如果D楼只是陈旧而没有危险性的话，为何鹅唛工程局表示需要拆除重建？难道家协比鹅唛工程局还专业？
多间华小学生人数约1,500人，其电脑公司回扣约8-10万令吉。若家协及校方真心为孩子们着想，以帝沙学生约5000名计算，这几年电脑公司超过100万令吉的回扣，孩子们还需要在危楼上课吗？
针对林佳兴向各报媒体影射我林日丽滥权，教唆教育部下令冻结户口一事，我将保留起诉权！

“黄复承校长身为一校之长，家协顾问在帝沙华小这七年来“功不可没”:
· 不允许家协进行违法事件，但允许不依照程序建设行人天桥，妄顾学生安全。
· 家协的每一分每一毫都用在学生身上，但允许津贴理事老师, 收买贿赂。
· 不强制孩子们参与电脑班，但编入正课时间表，强制乐捐。
· 不强制1、2、3年级学生购买额外书刊，但却允许家协理事决定通过，加重孩子书包。
· 成立特别委员会决定RM38.50 杂费，但却无法出示成立特别委员会之议案。
· 欢迎家长询问家协户口，但却不公开家协的资产负债表，银行户头及帐号。
· 欢迎家长帮忙帝沙行筹款，但不允许家长过问此款项。
· 校刊敬赠，但向家长索取RM10.00。
· 不违法乱纪但却误导家协理事，违反条规及教育指令。

我们对校长及家协主席周汉华深表失望。其推卸责任的举动是君子之为吗？我们帝沙家长之声欢迎帝沙家协与我们来个公开对话会，诚邀所有帝沙家长出席见证。

对话CD已在7月25日在家长之声召开记者招待会时发给各报媒体，如帝沙家长有意了解真相，可向帝沙家长之声宣传主任巫志坚 012-6768370索取CD。